我对国产软件的几个建议

caldercheng

一、选取功能
1、按色选取同类2、按层选取同类
3、按色和层均相同选取同类
4、按所有特性完全一致选取同类
5、按一模一样的物体选取同类

二、全局比例问题
对于多图放在一个文件内无法设置全区比例，标注样式太麻烦
附件上传我的CAD快速创建样式的的文件可参考
否则标注等间距无法使用

三、数字切换图层功能（可增加）
比如数字1为粗实线功能2位细实线功能等等，相对于一和二两条此功能非必须的

四、文字样式合并功能

以上是几点小建议，如果都满足了我想完全可以甩开CAD了

yawei1223k

国产软件还在迅猛发展中，期待大方的进步！

nishuihanjian

回复 17楼xiaocc的帖子

上PDM一般来说是三维的，可以参阅UG官方视频 TEAM视频，产品生命周期，协同设计等视频。为啥SW崛起？我可以告诉你，非标设备首选SW，其次INVENTRO，因为两者均有丰富的库，然后就是SW和CAD完美兼容，是所有三维软件中和CAD兼容最强悍的一个，和CAD兼容的强悍在哪里，可以自己摸索。吐槽了一大堆说说CAXA那个捕捉百试不爽，空格c捕捉圆，空格e捕捉端点，既继10年后再次使用CAXA的感觉是没多大改变，但是还是有很多亮点。

xiaocc

多零件图纸在一个exb文件中，这个得视具体情况而定。比如，一般情况下没有plm文件管理系统，多图共存，方便修改与搜索等优势。然而，有plm文件管理系统时，对文档版次管理要求又比较严格的话，就只能单独保存了。
任何事情都没有绝对可言！都是相对而言的。当然caxa能够为用户提供多种形式的功能供用户自由定义选择的话，也是一种进步。不过我已经不报太大希望了，因为caxa缺乏创新精神，已经慢慢的在自己的世界里迷失了方向。
微软是一个伟大的公司，看看windows系统，一代大刀阔斧的创新革命，在全球一片骂声中听取意见更新产品。我并不是妄自菲薄，没有对比就没有进步，其它软件都在大举并购重组更新产品线扩充软件功能提升用户体验的时候，caxa却是在一点点的更新。诚然这也是进步，但你已经越来越落后了，希望不要等到破产重组时才发现问题所在。说完了，痛快，我也用caxa，看到其它软件开发商更新换代那么快，真心替caxa感到焦耐。
Solidworks崛起,PTC才醒悟，但还不晚。觉得caxa该醒醒了。

caxtest

欢迎大家讨论，欢迎大家继续提出建议。谢谢

nishuihanjian

    对于此贴作最后回复：
    1、对于2D优势就是速度
    2、对于2D多图共一个文件方便检查匹配性、关联性，各零部件之间的匹配操作更方便些（如果不是用3D软件采用TOP TO DOWN方法（UG里叫wave,PROE叫骨架建模，SW叫布局设计，CATIA叫layerout）设计后直接导出来的话）。
    3、CAXA2018各种符号样式本身十分多可以自己去看，什么焊接符号，公差都是有自己的样式，个人觉得按1:1设定一种全套风格，其余按全局比例，全局比例在同一文件设定后，按设定的全局比例样式标注，第二次，第三次设定全局比例不修改上一次设定的全局比例并能共存于同一文件模型空间而非布局。
    4、上PDM或者什么系统当然是一个文件一张图的好，但是那是3D的事分清2D和3D的优势和适用场所较好。至于批量打印相对于设计师建立样式的时间来说后者更为重要。
    5、软件确实是工具，工欲善其事，必先利其器。确如有位同仁所言，但在这里我们讨论是软件自身，专业知识在同一起跑线上的前提下，你工具都用不好用不快，不去接受新生事物和新技术，省去无用耗时提高效率，花更多时间在设计自身，这个时间你设计出来的就是最好的？你谈什么鹿死谁手？老板会等你？其他部门等你？客户等你？
    6、CAXA里面还有诸多需要改进的，同仁们不要听不得建议嘛，首先table就是鸡肋，无法框选复制整个表的一部分粘贴，一个个点进去复制然后粘贴，然后还有延伸命令还必须要先选个线才能延伸，不能命令后直接右键就能延伸到后续的第一次相交线吗，至少应该加上此功能把？   
    7、序号功能多图共文件根本无法用即便单文件单图个人感觉改进空间依然很大，删除序号，明细不跟随变化删除该行，想重标下序号还搞什么取重号，A3明细过长碰到右视图也不能智能往左边另生成一个带表头的明细栏分成两块，做到布局合理紧凑智能，做不到智能也罢了，还不能人工分，既不能做到序号对齐也不能做到序号等间距，这种明细和序号功能还不如用引出标注+table方便，但是引出标注修改一个序号后面要跟着一个个改，我也是醉了，机械工程师就能，多学学人家机械工程师。序号和明细功能印象中，数清华天河最好用可惜没有机械工程师的序号对齐和序号等间距功能，至于其最新版是否改进不得而知了，后来还是放弃清华天河改用了机械工程师，用机械工程师的序号+table那叫一个爽。
    8、最后一条：软件人性化随自己习惯采用，用户群绝对只增不减！好比现在3D都学UG的同步建模技术一样的道理，无参编辑。不也是抄原理？
    当然，以上我的目的只有一个，希望CAXA成为中国最牛的软件！正因为有丰富的库和更符合国标才觉得CAXA有使用价值并希望他更好，才会有以上言论。
    说话比较直接，不喜勿喷。

doodigen

布局作图，各个布局都是独立的，图框，标题栏，明细表，序号，文字格式，尺寸样式，比例，等等，都是独立的。


caxadaxia 发表于 2017/9/11 12:52:45

确定是独立的吗？我怎么试着不是呢？

doodigen

其实最好的出图方式是一张图纸一个文件。这样可以成套图纸批量快速打印，批量修改等,
nie8888 发表于 2017/9/11 13:29:52

我也赞成这个观点。在用CAXA以前我也是多个图纸放在一个文件里。后来换了个工作单位，该公司是购买的CAXA，十年了就一直用CAXA，也一直是一张图纸一个文件，既方便查阅又方便打印。
前几天闲着没事突然想起来以前是把所有图纸放在同一个文件里的，于是试着重温了一下，结果特别不得劲儿。
个人观点：软件就是个工具。同样的工具在不同人的手里可能做出不一样的活儿；不同的工具在同一人手里也可能做出一样的活儿。
以前在用CAD的时候，基本是最古老的版本，常常有人说：你怎么还在用R**，我都已经用20**了。我说那我们就比试一下，结果，鹿死谁手真的不一定。三维软件也是一样。
软件，就是个工具，会用才好，顺手就好。
至于绘图效率也是一方面，但影响还不至于如此夸张。

nie8888

其实最好的出图方式是一张图纸一个文件。这样可以成套图纸批量快速打印，批量修改等,

caxadaxia

布局作图，各个布局都是独立的，图框，标题栏，明细表，序号，文字格式，尺寸样式，比例，等等，都是独立的。