关于大赛评选新优秀作品制度的建议征集 (版块如果不对请版主移到其他板块)

猜不着这结果

我先说几句，如果再屏蔽，我只能说CAXA真的让人失望：
1.网络投票和专家投票比例差20%,区别在于一个是网友一个是专家，一个不一定能看到源文件（商业机密等等），一个有源文件，个人认为很不合理。
2.网络投票所谓IP监控纯属扯淡，我至少有三种方法改变自己的IP，再者就是同一个公司、宿舍、路由等十几个人都是一个IP，你能区分他们和刷票的区别？
3.很多人看了作品不参加投票，这个没问题，能理解，但是很多人（帐号）不看作品就投票,我就不理解了，亦或者只看几个作品（不是每个人都有耐性看完没一个作品的）。
4.你既然一开始定好比赛时间后面为什么又延长时间，延时作品和准时作品区别只是在与投票晚几天，你们自己能告诉我前两天和2天后的票据差多少吗？或许很多人熬夜加点就是为了及时交稿，对他们来说不公平。
以上纯属个人观点，没刻意去说任何人，只是针对本次大赛的制度，也是本着CAXA越来越好的态度提的建议，希望下届会好点。
再次请管理、版主不要屏蔽！
希望大家积极发言，谢谢。

happyrat

这个看看，源文件跟作者有关系，作者不愿公开，就不会公开。延长时间是有网友申请的。也是希望有更多作品展示。第3条不懂神马意思，有例子吗，网络投票就是个娱乐。重在参与。所以我一向主张大奖一定不能太大，这样弄虚作假的积极性就不高。

happyrat

要想票数高，早点发表是正道

猜不着这结果

回复 2楼happyrat的帖子

公不公开都无所谓，我只是说既然这两个阶段评分比例只差20%，这种比例本身就不公平，而不是说作品源文件公不公开，第三条就像很多人围观不回帖，不投票（比如我自己），很多人投票是因为好友、拉票看到了就投了，您觉得两个作品差不多，一个拉票一个不拉票，票数会一样或者差不多？第四条我感觉既然去比赛就应该有比赛意识，记错时间什么的就应该承担，这一次无所谓了，这里只是提醒网友下届不要再犯同样的错误，要不然今年可以延期，明年还可以延期，那还要比赛时间干嘛？

飞扬

有意见很正常，都没有意见就不正常了。人家湾湾每次选“总统”还闹得沸沸扬扬的，何况咱们的CAXA大赛了 游*戏规则对每个人都是一样的。也不可能为谁“量身定做”，毕竟不是某地的“公考”。希望楼主以平常心对待，也要充分相信自己的实力。
PS：回个帖子，竟然提醒4次有敏感词

猜不着这结果

回复 5楼飞扬的帖子

我没作品，我相信自己的实力不够！

飞扬

回复 5楼飞扬的帖子

我没作品，我相信自己的实力不够！
猜不着这结果 发表于 2013/4/12 18:04:33

不管他们信不信，反正我信了——你必须有作品

猜不着这结果

回复 7楼飞扬的帖子

说实话，我没有，我同事有，顺便说一下他的票数还可以。

猜不着这结果

回复 7楼飞扬的帖子

没什么好避讳的，我要是想刷票，利用IP漏洞根本不用去拉票

小博士

确实有个别作品有刷票或者拉票嫌疑。不过从上届大赛评委的点评打分和最终结果来看，还是很公平的。毕竟请的评委都是搞机械、搞实体设计软件方面的专家、教授、开发人员。点评的质量还是很高的。至于个人投票，我到建议以后其所占比例再缩小一点。

这是体现软件应用能力的比拼，不是在选秀、不是超男超女。呵呵

或者以后投票后面罗列上投票人名字、以及对在线时间超过一定数量的人才能投票等一些限制，可以防止一部分快速注册，刷票问题了。

而CAXA组织这个大赛，最根本的目的有两个：1.借机让大家炫一下建模能力，互相切磋借鉴，共同进步；2.宣传自己的产品，促进销售。 从这个意义上说，从根本动机考量，它请的这些专家对地大赛作品的点评，绝对不会掺有水分。

这点大家可以放心。
大家有顾忌是正常的，说明一些小环节有待完善，大赛是一贯连续的、以后肯定会越办越好，大家提出意见，那就是鞭策