关于caxa的合并的建议

739145654 · 发表于 2013-2-19 10:33:42

支持。早就该如此。

jqc5624787 · 发表于 2013-2-19 10:38:40

回复 9楼fuyangjushi的帖子

国内还有caxa和中望两个三维cad和cam的公司呢，呵呵，支持caxa

fanfu · 发表于 2013-2-19 11:02:33

不容易呀。制造工程师、实体设计从其设计的核心上就差很多。

zhouya · 发表于 2013-2-19 11:05:52

还是各取所需吧，这样才能不浪费各种东西，用得着的安装，用不着不安装，这样应该更好。

jqc5624787 · 发表于 2013-2-19 11:44:05

回复 13楼fanfu的帖子

谁说的，工业软件核心的差不多，你看国外的软件都是cad和cam的一起的，包括国内的别的厂家的三维软件都是整合了cam的

fanfu · 发表于 2013-2-19 13:25:52

我说的不是P核、A核的核心。我说的是两者的软件架构差异太大，制造工程师的造型方式与早期的3维电子图板是一回事，完全参数化，完全自主产权，实体设计是自由造型。这两者差异很大，合并在一起并能联合工作，难度可想而知。
连电子图板完全并入实体设计都没办法做到，还只停留在出工程图上。实体设计的草图与电子图板也不一回事。所以我说不容易。

jqc5624787 · 发表于 2013-2-19 16:08:16

回复 16楼fanfu的帖子

人家中望3d早就合并的很好了，我就不信caxa连这样的技术都没有

fanfu · 发表于 2013-2-19 16:13:05

中望有自己的技术吗？它用的是人家的东西，原来是ACAD上二次开发，后来是IntelliCAD上开发的。不过新的中望3D 2013没有用过，不知道啥样。

zhjn1967 · 发表于 2013-2-19 16:30:08

3维电子图板,家里好象还有安装盘

jqc5624787 · 发表于 2013-2-19 16:30:52

回复 18楼fanfu的帖子

呵呵，中望3d，我用过，

不做评价，嘻嘻

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

关于caxa的合并的建议

咖迷社区专家（CAXA）